·我要投稿 ·设为首页 ·加入收藏 ·合作服务 ·关于我们
工学网 公告:

  没有公告

 | 网站首页 | 新闻NEW | 工学视界 | 人文 | 学习 | 法律 | 国防 | 影音 | 服务 | 图片 | 院系 | 留言 | 
您现在的位置: 工学网 >> 法律 >> 教学互动 >> 教学案例 >> 正文
破解夫妻债务困境的当今之策与未来之法
作者:佚名 文章来源:北大法律信息网 点击数:171 更新时间:2016/12/13 22:44:42       

近日,《成都商报》报道了广西民族大学教授李长天,因前妻王凤英赌球负债600余万跑路后,成为了讨债对象。讨债者建立起了专门的微信群,在广西民族大学内安插上眼线,一旦李长天的身影出现在校园,身边就会聚集起一帮追债人。部分银行也聘请讨债公司向李长天展开骚扰,“生活完全如噩梦一般。”无奈之下,李长天辞去了包括副院长在内的相关行政职务,并搬家躲藏。此外,上述报道还列举了结婚两个月即负债近500万元等众多“24条”受者及其他们自发组成的“反24条联盟”的不同遭遇和反24条的艰难经历(见《成都商报》20161114日至16日《前妻婚内借钱赌球 大学教授“被负债”600万》连续报道)。  

事实上,类似上述案例,包括《法制日版》在内的众多媒体一直源源不断地报道和披露。可以说,24条已经成为一个严重的社会问题。如何破解夫妻债务困扰人民生活这一难题,是一个事关民生的重大议题。从目前反映出来的大量案例看,虚假债务与违法债务之所以被推定为夫妻共同债务,主要是24条存在“三大错误”,[1]司法实践中直接适用24条判决的结果。  

因而,破解夫妻债务当今之策是“判例抵制”,即在处理夫妻债务时抛弃24条推定规则。在判决具体案件时,完全可以抛弃或绕开24条推定规则,直接适用婚姻法41条及相关法律和法理进行判决。在这方面法官要有担当精神,大胆抛弃24条推定规则,不必担心或害怕。因为有《婚姻法》撑腰,有法学理论撑腰,有正义撑腰!应当理直气壮地甩开24条判决出一个个公正漂亮的案件!  

但要从根本上解决问题,还是要废除24条,在未来的立法(司法解释)中重构科学的夫妻债务规则。  

一、“判例抵制”需要解决的问题。“判例抵制”乃当务之急,可以迅速改变司法现状。但目前不能抵制或绕开24条,直接适用24条的判例还很多。其原因虽然可能有法官存在不同价值取向问题,但最主要原因是对24条“三大错误”不能识别,对夫妻债务的特点不甚了解。要改变这一现状,一是要不断揭露24条错误,让更多法官了解;二是要建立家事审判专业队伍。  

我从事家事审判长达十多年,单从时间上看,我可能是“家事法官第一人”。2011年我担任婚姻家庭合议庭审判长十年之际,我回忆了我对家事审判历程的感悟是:“三年入门,五年出师,八年断案而不惑,十年方可得心应手,但不可言无案而不通。”  

我对24条以及登记婚姻效力行政诉讼等诸多法律错误的独到认识,都是在长期的家事审判中不断研究具体案件而逐渐发现的。“不在家事审判中浸泡,不知家事案件深奥。”在家事立法滞后的背景下,建立专业家事法官队伍,提高法官弥补法律漏洞或缺陷能力,对正确处理包括夫妻债务在内的整个家事案件,具有重要意义。  

二、废除24条与重构规则应有之思维。“判例抵制”乃是治标之举。只要有24条存在,就可能会存在不同的价值取向或利益冲突,法官在适用法律时难免存在“选边站”。因而,要从根本上避免或减少虚假债务与违法债务合法化,还是要废除24条,重构规则,以统一司法标准。  

重构夫妻共同债务规则,一定把保护债权人限定在善意范围。法律只能保护善意债权人,不能保护恶意债权人。夫妻相互承担连带责任的法律基础是家事代理,一方举债中的家事代理就是为家庭生活需要举债。“用于家庭共同生活的债务”,是家事代理的典型形态;“债权人善意之债”,则是债权人基于夫妻具有家事代理权而产生的合理信赖,是家事代理的延伸形态。  

因而,债权人主张一方负债属于夫妻共同债务时,必须符合家事代理特征,坚持以是否“用于家庭共同生活”为判断标准,而且债权人应当承担相应的举证责任。  

1.对于一方日常家事借贷(小额借贷),债权人需要证明用于家庭共同生活,不能直接证明用于家庭生活时,则要对自己有理由相信“用于家庭共同生活”的善意举证证明或合理解释。否则,另一方不承担责任。  

2.对于一方大额借贷,债权人需要证明用于家庭生活(包括家庭经营),不能直接证明用家庭生活时,则要对自己有理由相信属于夫妻合意的善意举证证明或合理解释。否则,另一方不承担责任。  

   

 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 文章录入:B_zhangboyu    责任编辑:B_liuhuimin 
     网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        

    司法考试通关利…

    【依法治校 以案…

    【现状篇--聚焦…

    【依法治校 以案…

    报告建议2018年…
     
    因违反中央八项规定精神 一月全…02-27
    小学入学年龄截止日由各省确定02-27
    人社部:生育险与医保合并 并非…02-27
    食药监总局相关负责人回应网络…02-27
    快递又有新规定!网上买这些商…02-27
    业内人士称谣言或致紫菜加工业…02-27
    国家林业局:目前非法猎捕野生…02-27
     “新消费,谁做主”——聚焦境外购物热
     法律视角下的校园网络金融“热”
     保守国家秘密,维护国家安全
     民以食为天—聚焦《新食品安全法》
     聚焦大学生网络犯罪
     知法用法助师生维权

    更多专题

    没有相关文章
    张志林获第三届全国高校青年教…09-03
    集中开展“不忘初心、继续前进…09-01
    学校与青岛市政府签署青岛校区…09-01
    “创翼”荣获“小平科技创新团…09-01
    我校学报英文版入选中国科技期…09-01
    阮利民教授连任新一届全国高等…08-31
    “建行杯”“互联网+”参赛团队…08-30
      联系我们   联系我们
     
    点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请点击申请
    | 关于本站 | 合作服务 | 联系我们 | 网站地图 | 招聘信息 | 法律声明 | 版权声明 | 友情链接 | 设为首页 | 加入收藏 | 使用帮助 |
    哈尔滨工程大学网络宣传中心版权所有 Copyright © 2005-2010 http://www.gongxue.cn All Rights Reserved 黑ICP备05000009号